L’incrocio tra giallorossi e biancoscudati valido per la decima giornata di Serie B lascia in eredità una vistosa macchia arbitrale. L’analisi condotta dall’ex arbitro Gianpaolo Calvarese attraverso il proprio portale CalVar.it fa luce sul controverso episodio avvenuto nel primo tempo del match di Catanzaro-Padova. La sfida si è conclusa sul punteggio di 1-1, determinato dal vantaggio iniziale siglato da Mehdi Dorval al 27’ e dalla risposta firmata da Kevin Varas al 66’. L’ex fischietto di Serie A ha confermato l’errore del direttore di gara nell’occasione del contatto tra Pietro Iemmello e Fusi. Per quale motivo la terna arbitrale non ha sanzionato l’intervento in area veneta? La gioventù dell’arbitro Turrini e la valutazione errata del contatto di campo hanno negato un solare tiro dal dischetto ai padroni di casa.
La dinamica dell’episodio al minuto otto del primo tempo
La contesa si accende subito con un’azione di rimessa lanciata dalle retrovie della formazione calabrese.
Al minuto 8 della prima frazione, l’estremo difensore giallorosso Mirko Pigliacelli esegue un rinvio lungo verso la metà campo avversaria. La sfera rimbalza pericolosamente al limite dell’area di rigore biancoscudata, inducendo il portiere Sorrentino a un’uscita avventata. L’estremo difensore del Padova calcola male il tempo dell’impatto e decide di frenare la corsa per evitare di toccare la palla con le mani fuori dalla propria area, scongiurando così il rischio del cartellino rosso. Pietro Iemmello legge la traiettoria con prontezza, sfila di lato al portiere e prende posizione sul pallone.
La scelta del centravanti pone le basi per la decisione contestata dalla panchina di casa.
L’analisi tecnica di Gianpaolo Calvarese su CalVar.it
L’ex fischietto esamina la carica alle spalle subita dal capitano dei giallorossi nell’area veneta.
Sulle colonne del portale CalVar.it, l’esperto moviolista Gianpaolo Calvarese ha analizzato nel dettaglio l’azione svoltasi al Nicola Ceravolo. L’attaccante calabrese è stato abile a proteggere la palla inserendosi davanti al difensore Fusi, il quale lo ha poi caricato in modo irregolare sulla schiena impedendogli la conclusione a rete. L’ex arbitro ha espresso un parere netto sulla decisione di campo: «Secondo me, la decisione più appropriata sarebbe stata assegnare il calcio di rigore. L’arbitro, Turrini, è giovane e avrà tutto il tempo per crescere e rifarsi, ma in questo caso il rigore c’era».
La mancata assegnazione della massima punizione priva il Catanzaro della possibilità di indirizzare la gara fin dai primi minuti.
Il peso degli episodi nella decima giornata di Serie B
La decisione dell’arbitro Turrini incide sul risultato finale del decimo turno di campionato.
Il rigore negato a Pietro Iemmello pesa enormemente sull’economia della partita conclusa sul punteggio di 1-1. I padroni di casa sbloccano comunque il risultato al 27’ con il destro al volo di Mehdi Dorval, prima di incassare il pareggio del Padova firmato da Kevin Varas al 66’. La disattenzione del direttore di gara Turrini condiziona una gara dominata sul piano del gioco dalla squadra di Michele Mignani.
L’ennesima svista arbitrale costringe il gruppo giallorosso a masticare amaro a dispetto della prestazione offerta.
Le prossime sfide e la marcia del Catanzaro in campionato
La truppa giallorossa deve lasciarsi alle spalle le polemiche per preparare i prossimi impegni ufficiali.
Il punto conquistato contro il Padova permette alla squadra di proseguire il cammino di crescita intrapreso con la nuova guida tecnica. La formazione calabrese tornerà subito in campo per preparare la delicata trasferta di Cesena, programmata per il prossimo turno di campionato. La qualità delle trame mostrate e la ritrovata condizione fisica di interpreti come Mehdi Dorval costituiscono le certezze fondamentali per scalare le posizioni della graduatoria.
L’amarezza per l’errore del direttore di gara deve trasformarsi in energia agonistica per affrontare i prossimi ostacoli.
L’autorevole disamina offerta da Gianpaolo Calvarese su CalVar.it dimostra che le proteste per il rigore non assegnato in Catanzaro-Padova poggiavano su basi fondate, confermando che le Aquile avrebbero meritato l’incasso dei tre punti.
