Legittime le critiche, evidenti gli errori, ma non servono i toni sprezzanti
Aurelio De Laurentiis, presidente del Napoli, nella sua lunga presidenza (ha rilevato il fallito club partenopeo nel 2004, ripartendo dalla serie C) ha vinto due scudetti, tre coppe Italia, una Supercoppa italiana, riportando gli azzurri stabilmente in Champions League. Questo non gli basta per evitare una permanente e dura contestazione da parte dei tifosi napoletani che anche in queste ore gli dicono di andarsene, esibendo un grande striscione ai piedi del Maschio Angioino.
Figuriamoci se possono stupire le accuse che stanno investendo il presidente del Catanzaro, Floriano Noto, che può vantare “solo” una promozione in serie B e tre campionati di vertice dopo trent’anni di oblio e lontananza dal calcio professionistico.
Noto, a mio parere, ha fatto male qualche settimana fa ad appellarsi alla riconoscenza, sentimento assai raro nella vita e praticamente inesistente nel calcio. Le contestazioni e le critiche fanno parte del gioco e bisogna accettarle. Un po’ come accade con i “loggionisti” che fischiano alla Scala se la rappresentazione dell’opera lirica non li soddisfa. Non per questo il teatro chiude.
C’è però un aspetto che merita di essere approfondito: la velocità impressionante con cui Floriano Noto è passato in pochi mesi da presidente modello, osannato e invidiato in Calabria e in Italia al punto di essere chiamato alla vicepresidenza della Lega B, a responsabile di tutte le calamità di questo mondo.
Certo, la situazione in classifica del Catanzaro è davvero preoccupante, sia pure con margini di recupero ancora ampi . Nessuno si sogna di nascondere sotto il tappeto errori di valutazione , un eccesso forse di razionalità manageriale, qualche indecisione nell’assumere provvedimenti come il cambio di panchina, una comunicazione un po’ troppo fredda. Ma trovo davvero insopportabile il gioco al massacro di taluni che, approfittando di questo momento delicato, travalicano il limite della critica e sembrano puntare allo sfascio.
L’espressione “notese”, usata quasi con disprezzo, fa male. L’ intenzione di chi la utilizza è evidente: operare una distinzione tra la proprietà e la storia dell’Us, assegnando alla prima solo un ruolo meramente economico e transitorio. Come se potesse esistere una squadra di calcio senza proprietà.
Ragionamento completamente sballato perché la proprietà e i colori giallorossi sono da sempre una cosa sola, dai tempi di Ceravolo ai nostri giorni. Con la differenza che quando Ceravolo retrocesse per due volte dopo un solo anno dalla A alla B (nel 1972 e nel 1979) nessuno si sognò di parlare di “ceravolese”.
Devo dire che a mantenere la barra dritta in questi giorni difficili sono stati i club del tifo organizzato e gli ultras che non hanno lesinato critiche, anche dure, ma senza scadere nelle offese e nelle espressioni sprezzanti. Perché capiscono l’importanza della posta in palio.
Se conosco appena un poco il presidente Noto, posso immaginare che lui vivrebbe un’eventuale retrocessione come un’inaccettabile sconfitta personale. Gli errori, perché gli errori ci sono stati, non possono e non debbono scalfire il progetto di un club strutturato, che sta per realizzare un grande centro sportivo, che ha lanciato ragazzi che stanno per esordire in Nazionale. Tutto questo ovviamente avrà un senso se manterremo la categoria.
La “notese” non esiste, esiste una proprietà che rappresenta un pezzo della storia secolare dell’Us, dieci anni su cento, lo si voglia o no. Non sarà eterna, come non lo sono state le presidenze Ceravolo, Merlo, Albano, Soluri, Parente, Cosentino. Eterno sarà solo il Catanzaro.
SERGIO DRAGONE
